臺灣新北地方法院106年度簡字第8200號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第8200號刑事判決

裁判日期：民國106年12月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第8200號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告王冠閎上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第34885號），本院判決如下：
主文王冠閎持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品四氫大麻酚壹包（驗餘淨重零點貳 陸柒玖 公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按四氫大麻酚屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告漠視政府禁毒政策而非法持有第二級毒品，助長毒品流通，極易滋生其他犯罪，非但影響社會治安，亦危害國人身心健康，所為應予非難，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯後態度及持有毒品數量尚少等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。查扣案之第二級毒品四氫大麻酚1包（驗餘淨重0.2679公克），不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年12月27日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國106年12月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第34885號被告王冠閎男21歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00○0號居新北市○○區○○街○○○巷○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王冠閎明知四氫大麻酚屬毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，不得持有，竟仍基於持有第二級毒品之犯意，於民國106年4月間某時，在臺北市○○區○○○路某酒店內，向真實姓名年籍不詳之成年女子，取得第二級毒品四氫大麻酚1包而持有之。嗣為警於106年5月23日22時50分許，持臺灣新北地方法院核發之搜索票，在其友人 方柏竣 （涉嫌違反毒品危害防制條例案件部分，另案偵辦）位於新北市○○區○○街○○○巷○○號3樓住處搜索時在場，當場扣得第二級毒品四氫大麻酚1包（驗餘淨重0.2679公克）。
二、案經本署檢察官自動檢舉簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王冠閎於警詢及偵查中坦承不諱，復有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份在卷可稽，並有第二級毒品四氫大麻酚1包（驗餘淨重0.2679公克）扣案可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告王冠閎所為，係犯違反毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品四氫大麻酚1包（驗餘淨重0.2679公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年11月29日
檢察官張啟聰