臺灣宜蘭地方法院99年度建字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年建字第6號民事裁定

裁判日期：民國99年08月02日

裁判案由：給付工程款

臺灣宜蘭地方法院民事裁定99年度建字第6號原告 王麗貞 訴訟代理人 簡茂慧 追加原告 吳旺火 上列2人共同訴訟代理人 簡坤山 律師被告 林登騰 住宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○號2樓訴訟代理人 林登勝 住同上
李蒼棟 律師複代理人 林育鴻 律師被告 魏文展 住宜蘭縣○○鄉○○○路164之3號上列當事人間請求給付工程款事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：
主文原告吳旺火追加之訴駁回。
訴訟費用由追加原告吳旺火負擔。
理由
一、查民事訴訟法第255條第1項前段規定，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。
二、本件據原告王麗貞98年12月24日起訴狀（即原支付命令聲請狀）及99年5月17日準備書狀所載，係因承攬被告林登騰、魏文展合夥發包之宜蘭縣○○鄉○○村○○路○段○○○號農舍興建工程之「鐵工、鐵門、鋁門窗、圍籬等工程」，而被積欠報酬新台幣（下同）223萬4,202元，故對渠等提起給付工程款之訴，聲明求為判令被告林登騰、追加被告魏文展應如數連帶給付給付原告王麗貞上揭款項，並加計法定遲延利息之判決；又本件業經行爭點整理整程序並據此進行證據調查中，均係就此項聲明為辯論。及至第三次言詞辯論期日開庭前，原告王麗貞未得被告同意，另表明原聲請傳訊之證人吳旺火，亦因向被告2人承攬上揭工地之「裝潢工程」而受積欠報酬64萬0,847元未受清償，本來已提起他訴，為其便利考量已撤回他案之起訴，故於本件訴訟中為追加，追加吳旺火為原告，另聲明求為判令被告林登騰、魏文展應如數連帶給付追加原告吳旺火上揭款項云云。
三、然查，原告與被告林登騰、魏文展間之系爭「鐵工、鐵門、鋁門窗、圍籬等工程」承攬關係，與追加原告與被告林登騰、魏文展間之「裝潢工程」承攬契約，乃屬個別獨立之法律關係，非屬固有必要共同訴訟，須合一確定而應共同起訴，尚難因其法律性質均屬承攬契約，即謂其基礎事實同一；且本件業經行爭點整理整程序並據此進行證據調查中，前開追加勢必有礙於被告之妨礙及訴訟之終結，復未獲被告之同意，自不應准許。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年8月2日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官林翠華正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年8月2日
書記官劉謹翊