臺灣臺北地方法院94年度易字第858號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年易字第858號刑事判決

裁判日期：民國94年07月25日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決94年度易字第858號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人左涵湄律師被告乙○○上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第二０二一七號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○、乙○○於民國九十三年九月二十二日上午九時三十分許，在臺北市○○區○○○路○段○○○號前，因行車糾紛，發生口角，詎二人竟各基於傷害之故意，相互毆打，後為路人架開二人後，乙○○仍心有未甘，復承前述傷害犯意，至所駕車號00—九六三二號自用小客車車內取出隨車之汽車大鎖一支，即朝甲○○頭部砍擊，甲○○亦不甘示弱，繼續與乙○○扭打。嗣經巡邏該處之警員勸阻後，二人始住手，警員並扣得汽車大鎖一支，而甲○○因此受有頭部裂傷、右臂擦傷、左臂瘀傷、右膝擦傷、左膝擦傷之傷害，乙○○則受有頭部鈍挫傷併前額撕裂傷、右腕擦傷之傷害，因認被告甲○○、乙○○等二人均涉犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件告訴人（即同案被告）甲○○告訴被告乙○○傷害案件，告訴人乙○○（亦為同案被告）告訴被告甲○○傷害案件，起訴書認被告二人均係犯刑法第二百七十七條第一項之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、乙○○之告訴代理人 馬維禮 等二人，當庭各以告訴人、告訴代理人之地位，互撤回對他方之告訴，此有準備程序筆錄一份及撤回告訴狀二份在卷可考，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十四年七月二十五日
刑事第十庭審判長法官丁蓓蓓
法官黃紹紘法官蔡世祺如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
以上正本證明與原本無異。
書記官柯貞如中華民國九十四年七月二十五日