臺中簡易庭96年度中簡字第5933號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第5933號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國96年10月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟貳佰肆拾參元，及自民國九
十五年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息，並自民國九十五年十二月十一日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年3月7日向原告申辦具有循環動用
功能之「炫金卡」，借款額度最高以新臺幣（下同）300,00
0元為上限，依原告實際核貸金額，由被告於管理帳戶內循
環動用，借款動用期間計1年，期滿時，如立約人不為反對
之意思表示，並經原告審核同意，得直接續約，不另換約，
其後每年屆期亦同。借款利率，按年息百分之15固定計息，
按日記息，被告若於每月10日繳款日前未繳清每期應攤還之
本息，被告應自繳款截止日起至清償日止，就逾期之當月應
繳本息或視為全部到期之本金餘額，依前開借款額度約定之
利率計付遲延利息，其逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約
金。詎被告自95年11月30日起即未依約繳納本息，合計尚欠
本金221,243元、及前開所述之利息及違約金，爰依消費借
貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示
。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出炫金卡申請書、信用貸款約
定書、放款帳務副檔資料-本金異動、放款帳務副檔資料-
繳息（費）記錄、存摺存款-未登摺資料、協議書、無擔
保債務還款計劃表為證。被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本
院審酌原告所提出之證物，堪認原告所主張之事實為真實
。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文
第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，依兩造間消
費借貸契約之約定，被告自有清償之義務。從而，原告本
於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額、約定遲延利息及違約金，洵屬適法，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為2,630元（含裁判費2,430元及公示
送達登報費200元），由敗訴之被告負擔。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　25　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　25　　日
書記官