智慧財產法院101年度行專訴字第100號裁定

裁判字號：智慧財產法院101年行專訴字第100號裁定

裁判日期：民國102年01月14日

裁判案由：新式樣專利舉發

智慧財產法院行政裁定
101年度行專訴字第100號原告 徐維照 被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人德商薩塔有限兩合公司
（SATAGMBH＆CO.KG，原名薩塔噴槍技術有限兩
合公司SATAFARBSPRITZTECHNIKGMBH＆CO.KG）代表人 喬格潘高 （PANKAUJorg）訴訟代理人 張慧明 律師上列原告與被告間因新式樣專利舉發事件，參加人聲請參加訴訟，本院裁定如下：
主文允許薩塔有限兩合公司獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、參加人德商薩塔有限兩合公司（原名薩塔噴槍技術有限兩合公司）前於民國94年12月19日以「噴槍（一）」向被告申請新式樣專利，同時主張國際優先權（受理地區為歐洲，申請日為西元2005年7月28日，申請案號第000000000號），經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新式樣第D115655號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以系爭專利有違專利法第110條第4項規定，不符新式樣專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，於101年5月4日以（101）智專三（一）03011字第10120436990號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101年8月28日經訴字第10106111470號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害。職是，參加人聲請參加本件被告之訴訟（見本院卷第47頁），本院自得依前開條文之規定，允許參加人獨立參加訴訟，爰裁定如主文。
中華民國102年1月14日
智慧財產法院第一庭
審判長法官李得灶
法官蔡如琪法官林秀圓以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國102年1月15日
書記官周小玲