臺灣桃園地方法院103年度審交易字第1002號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年審交易字第1002號刑事判決

裁判日期：民國104年03月04日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決103年度審交易字第1002號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告陳志豪（原名翁志樂）上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第19172號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告陳志豪為聯結車司機，平日以駕駛營業用聯結車為業。被告於民國103年6月7日下午，駕駛車牌號碼000-00號聯結車拖曳車牌號碼00-00號之拖車，沿桃園縣○○鄉○○○路○段內車道往中壢方向行駛，於同日下午1時3分許途經桃園縣○○鄉○○○路○段○○○號對面，本應注意車輛變換車道時應注意往來車輛及禮讓直行車先行，而依當時之一切情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意同向右前方外車道有告訴人 李勝紅 駕駛車牌號碼00-0000號之自用小客車，即貿然自內車道變換至外車道，兩車因而發生碰撞，致告訴人受有左肘挫傷併瘀腫之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
三、經查，本件告訴人告訴被告傷害案件，檢察官認係涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告已達成和解，並於本院辯論終結前具狀撤回對被告之告訴，有和解筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國104年3月4日
刑事審查庭法官郭俊德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官徐珮綾中華民國104年3月4日