宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第17516號清償借款事件，於中華民
國95年5月24日言詞辯論終結，同年5月30日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟壹佰伍拾伍元，及其中新臺
幣壹拾萬玖仟陸佰參拾元部分自民國九十五年三月三日起至清償
日止按年息百分之十五計算之利息，並自民國九十五年四月四日
起至清償日止，逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬肆仟壹佰伍拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之短期循環融
資契約聲明書第4條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院
有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年7月25日向原告簽訂短期循環融資
契約書，額度為新台幣（下同）11萬元，自核卡日起為期1
年，期滿時，如被告不為反對續約之意思，得以同1內容繼
續延長1年，不另換約。借款利息按年息15%踩固定利率按日
計息，如未按期清償，逾期在6個月以內者，按上開利率10%
計付，逾期超過6個月者，就超過部份，另按上開利息20%計
付違約金，任何一宗債務不依約償還或攤還本息時，債務視
為全部到期。詎料被告對前開借款本息僅繳款至95年3月2日
後即拒不繳納本息，其債務依約視為全部到期，共計尚積欠
本金114,155元及其中109,630元自95年3月3日起至清償日止
之利息及違約金迄未給付，爰依契約法律關係請求等語。並
聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之短期循環融資
契約，借款明細表暨請求清償金額等件影本為證，應認為真
實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
書記官王依如