臺灣士林地方法院民事簡易判決 102年度士簡字第1043號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 葉祥瑞
被 告 方道涵
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國103年1月
23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟肆佰玖拾陸元，及自民國一
百零二年十一月八日起至清償日止，按週年利率百分之十五點九
九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬伍仟貳佰貳拾陸元。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月13日向其申請信用卡記帳消
費，所生帳款應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付
最低金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低金額或遲
誤繳款期限者，即喪失期限利益，視為全部到期，並自各筆
帳款入帳日起至結清之日止，就該帳款以週年利率15.99％
計息。詎被告領卡消費記帳後，迄102年11月8日止，累欠
本金新臺幣（下同）29萬8,496元，前未受償之循環利息41
萬5,226元未清償，乃依信用卡消費借貸契約之法律關係，
提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項、第2項
所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡會
員約定條款、信用卡申請書、ID歸戶債權明細查詢及客戶帳
務查詢表等件為證，而被告於言詞辯論期日經合法通知無正
當理由而未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，堪信
為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項、第2項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為3,200元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年2月14日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年2月14日
書記官蘇彥宇