裁判字號：最高法院106年台聲字第96號民事裁定
裁判日期：民國106年01月25日
裁判案由：請求返還不當得利再審聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人
最高法院民事裁定一○六年度台聲字第九六號聲請人 彭耀華 上列聲請人因與相對人 范揚登 等間請求返還不當得利再審事件，聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，對於中華民國一○五年二月十七日本院裁定（一○五年度台聲字第一四四號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
按聲請再審，應於三十日之不變期間內提起。前項期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。觀諸民事訴訟法第五百零七條、第五百條第一項、第二項前段規定即明。本件原確定裁定係於民國一○五年三月三日送達，有卷附送達證書足據。再審之不變期間自裁定送達之翌日起（聲請人住居法院所在地，無須扣除在途期間），算至同年四月三日止，即告屆滿，乃聲請人遲至同年四月十四日始聲請再審，依上說明，自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國一○六年一月二十五日
最高法院民事第六庭
審判長法官沈方維
法官魏大喨法官詹文馨法官周玫芳法官吳謀焰本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○六年二月十三日