臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第1522號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
6
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年3月8
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟玖佰柒拾陸元，及自民國九
十五年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國94年11月18日與原告簽訂信用卡使用契
約，並領用原告所核發之信用卡，依約被告得持該信用卡至
特約商店簽帳消費使用或預借現金，但應於當期繳款截止日
向原告清償所消費之金額，並得採用循環信用方式繳款，每
期依約繳交最低應繳金額，其餘款項按年息百分之20計算利
息，如未按期繳交最低應繳金額，即喪失循環信用利益。嗣
被告自95年6月23日即未依約如期繳款，而被告持該信用卡
使用後，至95年8月12日止，尚積欠消費款項新臺幣（下同
）162,976元未給付，爰依據信用卡使用契約之法律關係，
訴請被告給付上開積欠之消費款及利息等語。並聲明如主文
第1項所示。
二、被告對於原告主張之事實，並不爭執，惟以：其目前經濟困
難，無力清償，又曾申請債務協商，惟不成立等語置辯，並
聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、白金卡月結單等影本為證。而
被告對於原告主張之事實亦不爭執，其雖辯稱：目前經濟
困難，無力清償云云，惟兩造契約既已約明，被告所辯縱
屬實，亦無礙其應受該契約約定之拘束，是其前開抗辯，
並無理由，原告之主張堪信為真實。
（二）被告另辯稱：伊有申請協商，惟未成立云云，則兩造在本
件最後言詞辯論終結前，既尚未完成協商並達成和解，則
被告仍應受兩造原訂立契約內容之拘束，尚無礙於原告為
本案訴訟之請求，是被告所辯，要無可採。
（三）從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
（四）本件訴訟費用額確定為1,770元，由敗訴之被告負擔。
（五）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 3 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 15 日
書記官