臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第492號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，業經於民國95年2月23日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣15,000元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施
中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣15,000
元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告起訴主張略以：被告於民國94年12月7日14時32分許，
駕駛4085─ＥＣ號自用小客車，沿台北市○○區○○路北向
南行駛內側車道，行經台北市○○區○○路與士東路口時，
竟疏於注意車前狀況，致其前車頭自後撞及原告駕駛583─
ＬＥ營業小客車，原告車被撞後，再向前推撞訴外人 陸園紅
所駕駛之4901─ＦＵ自用小客車，致原告車受損而支出修車
費新台幣11,400元；又，原告車送修2日半始修復，修車期
間原告因不能營業，而受有營業收入損失共3,600元，合共
15,000元，原告所受上述之損害，係因被告過失侵權行為所
致之損害，被告有賠償之義務，求為判決如主文所示，並提
出台北市政府警察局士林分局95年1月16日書函、曜威汽車
維修紀錄表、行車執照、現場照片5張為證；又，本院依職
權向上述警察局交通警察大隊調取道路交通事故肇事逃逸追
查表、交通事故調查報告表附現場圖影本一件，及現場照片
4張、當事人談話筆錄等件，經核與原告主張之事實相符。
又，被告對於原告主張之事實，已於本件95年2月23日之言
詞辯論期日前寄存送達於被告，而於同年月17日生效之相當
時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場爭執，亦未提出
書狀為任何之爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段規定，
視同自認，堪認原告主張屬實，從而，原告依侵權行為之損
害賠償請求權，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付
，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
書記官吳俊明