臺灣雲林地方法院111年度訴字第614號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院111年訴字第614號刑事判決

裁判日期：民國111年10月05日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度訴字第614號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告許致彰
許乃旗
許健修
許厚堂上列被告等因家暴傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第568號），本院北港簡易庭認不宜以簡易判決處刑（原案號：111年度港簡字第139號），改由本院刑事庭依通常程序審理，並判決如下：
主文本件均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告許致彰、許乃旗為親兄弟，被告許健修（聲請簡易判決處刑書年籍欄誤載為民國00年生，予以更正為56年生）、許厚堂亦為親兄弟，雙方為堂兄弟關係，111年8月13日16時20分許，在雲林縣○○鄉○○村○○路00號前，雙方因土地分配問題發生口角爭執，均基於傷害之犯意，徒手互毆，被告即告訴人許致彰因而受有臉部擦傷、頭皮鈍傷及擦傷、腦震盪、右手肘擦傷等傷害，被告即告訴人許乃旗因而受有頭部外傷合併腦震盪、後頸部及背部擦傷、胸部挫傷等傷害，被告即告訴人許健修因而受有頭部及臉部多處鈍傷及擦傷、雙膝部擦挫傷、左手挫傷等傷害，被告即告訴人許厚堂因而受有臉部鈍傷及擦傷、雙膝部擦挫傷等傷害。因認被告4人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本案被告4人均因涉嫌傷害他人，經檢察官提起公訴，認被告4人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，係屬告訴乃論之罪，茲經被告即告訴人4人於第一審辯論終結前，相互具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀4份在卷可稽，依前開規定，爰不經言詞辯論，均諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年10月5日
刑事第六庭審判長法官陳雅琪
法官簡伶潔法官鄭媛禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官廖千慧中華民國111年10月5日