臺灣新竹地方法院97年度抗字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年抗字第41號民事裁定

裁判日期：民國97年05月26日

裁判案由：本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定97年度抗字第41號抗告人甲○○相對人乙○○
號上列抗告人與相對人間因本票裁定事件，對於中華民國97年4月11日本院97年度票字第125號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，此為票據法第123條所明定。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決；最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號判例可資參照。
二、本件相對人主張其執有抗告人於民國96年10月9日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）5,000,000元，到期日為96年11月30日，並免除作成拒絕證書。經相對人向抗告人提示，尚有4,000,000元未獲付款，為此聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人於97年4月27日收受原裁定，然兩造間對系爭票據債務尚有糾葛，為此請求廢棄原裁定等語。經查，系爭本票從形式上觀之，要件並無不合，而抗告人所稱上情，即便屬實，乃實體上之爭執，依上開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序可得加以審究，其提起抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第24條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年5月26日
民事第一庭審判長法官王銘勇
法官汪銘欽法官林佑珊以上正本係照原本做成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中華民國97年5月26日
書記官李慧娟