臺灣彰化地方法院95年度交易字第282號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年交易字第282號刑事判決

裁判日期：民國96年04月09日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決95年度交易字第282號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告丙○○
號上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第10026號），本院員 林簡易庭 認不宜以簡易判決處刑（95年度員交簡字第226號），簽移本院改依通常訴訟程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告丙○○係千輪行司機，平日以駕駛該公司所有貨車載運汽車材料為業，為從事駕駛業務之人，於民國95年4月12日上午11時55分許，駕駛車號00-0000號自用小貨車，由彰化縣○村鄉○村村○○○路○○○號旁空地自北往南方向倒車欲進入道路時，本應注意汽車倒車時，應顯示倒車燈光或作手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，始行倒車，而依當時情形，又非不能注意，竟疏未注意，逕行倒車進入道路，而撞及後方沿中正西路自東往西方向行駛由乙○○所騎乘，後載其配偶甲○○車號000-000號之重型機車，致乙○○受有右側肱骨骨折之傷害；甲○○則受有右側股骨遠端粉碎性骨折之傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件被告丙○○因業務過失傷害案件，由被害人甲○○、乙○○提出告訴後，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人二人共同於96年4月3日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可佐，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年4月9日
交通法庭審判長法官周淡怡
法官周莉菁法官吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年4月10日
書記官陳美敏