臺灣花蓮地方法院109年度原訴字第28號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院109年原訴字第28號民事判決

裁判日期：民國109年10月16日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣花蓮地方法院民事判決109年度原訴字第28號原告 賴惠美 被告 謝百勇 上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國109年9月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：鈞院108年度司執字第22682號執行事件(下稱系爭執行事件)，被告聲請查封拍賣我的土地跟房屋，我在民國109年2月10日給被告新臺幣(下同)20萬元要撤銷我的土地跟房子的拍賣，當初我們有講好我給他20萬元他就要撤銷，但是他沒有撤銷，到現在還是繼續拍賣中。我的薪水也被扣押，每個月扣薪水，到9月已經扣了119,000元，我也要撤銷。我沒有辦法拿出假執行的反擔保金，109年2月10日我給他錢要撤銷，我不懂法律，可能3月初我還要跟他談的時候，他開出175萬元，包含利息，我就說我到時沒有辦法還這個錢，錢也不是我用，然後我就開始找法律扶助。 爰依 強制執行法第14條第1、2項規定請求。並聲明：系爭執行事件之強制執行程序應予撤銷。
二、被告辯稱：原告全部在說謊，我已經查封原告的土地，價值超過我的債權金額，我沒有如原告所說拿他20萬元答應撤銷查封，也沒這個必要。原告在109年2月10日的確有先給我20萬元，他那時候拿20萬元放在我朋友家裡，放在桌上有證人為證，他跟我說他在3月幾號(幾號我要再查)要用150萬元跟我解決事情，裡面包括債權本金和我的損失賠償。我有跟他講3月份你做的到把全部的錢都還給我，這20萬元我就收，如果你做不到，這20萬元就變成是一個沒收，因為你沒有履行你的諾言。鈞院109年度簡上字第1號民事事件有把本票送去鑑定，鑑定結果刑事警察局回函說因為指紋不清楚，特徵不足。我不知道原告他聲請停止執行的根據。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
(一)經本院調閱系爭執行事件卷宗核閱得知：被告持本院108年度花簡字第337號民事簡易判決主文諭知「一、賴惠美應給付謝百勇100萬元，及自108年4月1日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。二、訴訟費用10,900元由賴惠美負擔。三、本判決得假執行。」，於108年12月23日聲請為假執行，經本院以系爭執行事件受理，查封原告所有花蓮縣○○鄉○○○段○○○○號○○鄉○○○段○○○○號土地、門牌號碼花蓮縣○○鄉○○村○○00○0號房屋及原告對花蓮縣秀林鄉民代表會之每月薪資3分之1，該執行程序尚未終結。又本院108年度花簡字第337號民事事件業經原告提起上訴後，由本院109年度簡上字第1號受理，尚未審結。
(二)按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。強制執行法第14條第1、2項定有明文。所謂消滅債權人請求之事由，係指足以使執行名義之請求權及執行力消滅之原因事實，如清償、提存、抵銷、免除、混同、債權之讓與、債務之承擔、解除條件之成就、和解契約之成立，或類此之情形，始足當之。至所稱妨礙債權人請求之事由，則係指使依執行名義所命之給付，罹於不能行使之障礙而言。(最高法院94年度台上字第671號民事判決意旨可參)。原告主張其與被告約定原告於109年2月10日給付被告20萬元，被告同意撤銷強制執行程序云云，被告固承認有收到原告給付的20萬元，然否認兩造間有前述撤銷執行程序之約定，而原告就其主張被告同意撤銷執行程序乙節，並未能舉證以實其說，則其此項主張難信為真實。此外，原告復未能舉證證明有前述強制執行法第14條第1、2項所定執行名義成立後消滅或妨礙被告(債權人)請求之事由發生之情形，故原告依前開法律規定提起債務人異議之訴，請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序，難認有理。
四、從而，原告依強制執行法第14條第1、2項規定請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年10月16日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官楊碧惠以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年10月16日
書記官吳琬婷