臺灣臺北地方法院114年度訴字第34號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決

114年度訴字第34號

原告國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑

訴訟代理人 林純瀅

被告 柯佑翰

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年2月19日言詞辯論

終結，判決如下：

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣壹佰零陸萬壹仟捌佰玖拾肆元，及如附表

所示之利息與違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣參拾陸萬元為被告供擔保後，得假執行；

但被告如以新臺幣壹佰零陸萬壹仟捌佰玖拾肆元為原告預供擔保

後，得免為假執行。　

　　事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造已於貸款契約書（消費借款專用借據）（下稱系爭契約）第10條約定，因系爭契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟有管轄權

　　，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

　　第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而

　　為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告經由電子授權驗證（IP資訊：101.139.60.169），於民國113年5月16日確認系爭契約向伊借款新臺幣（下同）110萬元，借款期間為113年5月16日起至120年5月16日止，伊將借款金額撥款至被告指定之帳戶，借款利率按伊公告定儲利率指數加碼年利率7.09%浮動計算（本件違約時為8.83%），並約定自實際貸款日起，被告應按期於每月16日依年金法計算平均攤還本息，倘遲延還本或付息時，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告於113年10月16日僅清償612元，僅抵充113年9月16日至同年月18日之3天利息，即自113年9月19日起應付之本息均未按時繳納，依約已喪失期限利益，應一次清償積欠之本金106萬1894元及依約計算之利息與違約金。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1

　　項所示，並願供擔保請准宣告假執行。

二、本件被告經通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何

　　聲明或陳述。

三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭契約、個人借貸綜合約定書、撥貸申請書、對帳單、帳務明細、查詢本金異動明細、查詢還款明細、放款利率查詢表、匯出匯款憑證、帳戶明細、印鑑卡等件為證（見本院卷第13至33、45至59頁）。復被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，經本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項

　　所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，經核合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項

　　規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　26　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　顧仁彧

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕

附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）