臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第2977號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖士賢
被 告 胡芳瑜 ( 蘇維萍 之繼承人)
被 告 胡芳綺 (蘇維萍之繼承人)住同上
兼 共 同
訴訟代理人 胡健裕 (蘇維萍之繼承人)住同上
上列當事人間請求清償借款事件，於民國107年1月10日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人蘇維萍之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
貳萬零捌佰陸拾貳元，及自民國一百零一年四月五日起至清償日
止，按年息百分之九點二五計算之利息，暨自民國一百零一年五
月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人蘇維萍之遺產範圍
內連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張訴外人蘇維萍積欠原告如主文所示之借款債務未清償，
嗣蘇維萍 於民國101年5月9日亡，被告等為其法定繼承人，且未
拋棄繼承，即應於繼承被繼承人蘇維萍之遺產範圍內連帶負清償
責任等事實，業經其提出消費性貸款契約書、臺灣桃園地方法院
家事法庭函、繼承系統表、放款帳務查詢明細表、繼承系統表、
戶籍謄本等件為證，復為被告所不爭，堪信為真實。至於被告雖
辯稱：有在101年陳報遺產清冊，當時蘇維萍的帳戶內僅有新臺
幣30,140元等語，然此係原告後續欲對被告聲請強制執行時，原
告應就被告實際繼承訴外人蘇維萍多少遺產，應為證明之事項，
尚不影響本案原告之請求權利。從而，原告依繼承及消費借貸之
法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
中華民國107年1月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年1月31日
書記官葉子榕