臺灣新北地方法院107年度審交易字第1413號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年審交易字第1413號刑事判決

裁判日期：民國107年12月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決107年度審交易字第1413號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告杜巫梅嬌
李佳雯上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告李佳雯於民國107年1月26日8時56分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自新北市○○區○○街往南雅南路2段方向行駛，行經貴興路與稚暉街口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有被告杜巫梅嬌騎乘無車牌號碼之電動自行車，沿新北市○○區○○街○○巷穿越貴興路往稚暉街口行駛，亦未注意行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，在上開街口，兩車因而發生擦撞，致人車均倒地，被告杜巫梅嬌受有右側脛骨骨折之傷害；被告李佳雯則受有左眼眶挫傷、鼻部挫傷併鼻血、下嘴唇擦傷、右膝擦傷及左眼鈍挫傷等傷害，因認被告2人均係觸犯刑法第28
4條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、經查：公訴意旨認被告均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據被告
2人互相撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份附卷可查，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國107年12月26日
刑事第二十四庭法官林正忠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林劭柔中華民國107年12月26日