宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間清償債務事件，經本院於中華民國97年12月11日言詞
辯論終結，同年12月18日下午5時在本院台北簡易庭第4法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬叁仟捌佰叁拾叁元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以附表所示本金數額為原告供擔保，得
免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
⑴原告與被告訂立消費借貸契約：
①訂約日（或核卡日）：93年3月2日。②內容：信用卡契
約。③遲延付款時即喪失期限利益。④遲延利息：按年息
20％計付。⑤雙方合意由鈞院管轄。
⑵被告於93年3月17日向原告借得新臺幣50萬元，約定分50
期攤還，借款人應按月攤還本息，未如期償還即喪失期限
之利益，並應按年息20％加計違約金。
⑶被告於92年8月6日向原告借得新臺幣4萬元，利息按年息
18.25％計付，借款人應按月攤還本息，未如期償還即喪
失期限之利益，並按年息1.75％加付違約金。
但被告分別自95年5月23日、95年3月3日起未依約繳款，尚
積欠如主文第1項所示之本金、利息、違約金。為此依借款
返還請求權提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書等
資料為證，應認原告之主張為真正。
四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第1
項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第392
條第2項判決如主文。
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費。
中 華 民 國 97 年 12 月 18 日
書記官簡素惠