臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第942號
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 胡玫玲
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年9月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣393,506元，及自民國111年3月31日起至民國111年6月30日止，按週年利率百分之1計算之利息，及自民國111年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之2.095計算之利息，及自民國111年5月1日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過六個月以上者按上開利率百分之20計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣4,300元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告前因資金週轉需求，於民國110年3月17日向原告申請央行小規模營業人貸款，約定借款額度新臺幣（下同）50萬元，並移送中小企業信用保證基金保證10成，借款期間自110年3月17日起至115年3月17日止共5年，並應按月攤還本息，借款利率自110年3月17日起至111年6月30日止按週年利率1％計算，另自111年7月1日起至到期日止，依原告定儲指數月指標利率加碼1.005％浮動計息，目前為週年利率2.095％，未按期攤還本息時，逾期在6個月以內者，按借款利率10％，逾期超過6個月以上者，按借款利率20％計付違約金，如有一期未如期清償，借款視為全部到期，並立有借據、授信約定書。詎被告於111年4月30日後即未依約還款，尚積欠393,506元未清償，依約上開授信約定書第五條第一項及第二項之約定，原告無須通知或催告被告，被告即應負清償責任，爰依消費借貸之法律關係請求被告返還借款。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之合作金庫銀行借據、授信約定書、借戶全部資料查詢單、被告商業登記資料查詢表等件為證（本院卷第17-26頁），而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是以，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件訴訟費用為第一審裁判費4,300元，而原告之請求為有理由，確定訴訟費用應由敗訴之被告負擔。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
臺南簡易庭法 官侯明正
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
書記官陳惠萍