臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 107年度馬簡字第79號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 楊芊亭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵緝字第2號），本院判決如下：
主文
楊芊亭共同犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日；又共同犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之GALAXYNOTE3手機壹支（
價值新臺幣伍仟元）、 雷朋 太陽眼鏡壹支（價值新臺幣陸仟元）
均沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額；又共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日；又共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。拘役部分，應執行拘役肆拾伍日
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；有期徒刑部分，應執
行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，除下列應補充事項外，
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)：
㈠補充共同正犯 高建程業 經檢察官以106年度偵字第608號提起
公訴，並經本院以107年度簡字第4號判處拘役10日、拘役30
日、有期徒刑2月、有期徒刑2月。
㈡犯罪事實欄部分：第1頁第10行關於「於106年8月10日凌晨1
時許」之記載前應補充記載「楊芊亭、高○○共同意圖為自
己不法之所有」、第13行關於「高○○又操作菜園里」之記
載前應補充記載「楊芊亭、高○○復共同意圖為自己不法之
所有」、第2頁第8行關於「於同日凌晨1時50分許」之記載
前應補充記載「楊芊亭、高○○共同意圖為自己不法之所有
」。
二、核被告楊芊亭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告
與高○○間就本件竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論
以共同正犯。被告就犯罪事實欄所載4次共同竊盜罪犯行，
犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
三、本件被告與高○○第2次共同竊取之GALAXYNOTE3手機1支【
價值新臺幣(下同)5,000元】、雷朋太陽眼鏡1支（價值
6,000元）雖未扣案，亦未返還或賠償被害人， 爰依 刑法第
38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，依刑法第38條之1第3項之規定，追徵其價額。
另被告與高○○第1次共同竊取之三角錐5個，業經被害人於
106年8月17日領回，有證物認領保管單可佐，是此部分既已
合法發還，爰不予宣告沒收或追徵其價額。至第3次及第4次
共同竊取之土方各2車（價值各為7,500元），高○○於另案
自承：目前堆置於其祖父高○○之土地上等語，是依最高法
院104年度第14次刑事庭會議(一)揭示之沒收應就各共犯所
分得部分為之之決議意旨，此部分自不於本案被告項下沒收
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項
前段、第51條第5款、第6款、第38條之1第1項、第3項，刑
法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主
文所示之刑。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官吳巡龍聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年6月7日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本證明與原本無異。
中華民國10年6月7日
書記官林映君
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或科500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。