臺灣高等法院臺中分院96年度聲減字第3335號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第3335號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月02日

裁判案由：聲請減刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第3335號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○即黃志庸）上列受刑人因犯業務侵占罪案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯業務侵占罪，減為有期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因自民國82年6月間某日起至83年1月某日止犯業務侵占罪，經本院於96年2月8日以94年度重上更㈤字第153號（偵查案號：臺灣臺中地方法院檢察署83年度偵字第10736號），判處有期徒刑七月確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑。
二、按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為六月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。中華民國九十六年罪犯減刑條例第9條定有明文。又，受刑人甲○○於本院94年度重上更㈤字第153號案件之行為時（82年6月間起至83年1月間止）之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為『三年以下』有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」嗣該條於90年1月10日經總統令修正公布（90年1月12日施行），為：「犯最重本刑為『五年以下』有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣『900元』折算為1日。惟94年2月2日總統令修正公布95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以『新臺幣一千元、二千元或三千元』折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，受刑人此部分行為以90年1月12日修正公布施行後，在95年7月1日施行前之規定，較有利於被告。是以，依刑法第2條第1項但書之規定，仍應依90年1月12日修正公布施行後，在95年7月1日施行前之刑法第41條第1項前段併諭知易科罰金折算之標準。聲請意旨經核尚無不合，應予准許。
三、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條，刑法第2條第1項但書，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段，裁定如主文。
中華民國96年11月2日
刑事第八庭審判長法官羅得村
法官張靜琪法官陳宏卿上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官周巧屏中華民國96年11月2日