臺灣新北地方法院97年度聲字第742號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第742號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月04日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第742號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列聲請人因受刑人違反毒品危害防治條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（97年度執聲字第347號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。查受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，先後經本院各判處如附表所示之刑，分別確定在案，有各該案號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。末按，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，因與不得易科之他罪併合處罰結果，根本上不得易科罰金，故於諭知判決時，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照），是本件受刑人犯如附表編號1之罪，雖原得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號2之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，是本件不另為易科罰金折算標準之記載，附此說明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年3月4日
刑事第十九庭法官陳明偉以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官強梅芳中華民國97年3月4日