台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第5350號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，經本院於民國96年
9月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有以原告名義所簽發，如附表所示之本票六張金額及
利息，對原告之票據權利不存在。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告執有原告所簽發如附表所示之本票共6
紙（下稱系爭6紙本票），該系爭6紙本票之借款債權，業經
原告清償完畢，詎被告竟持系爭本票向台灣彰化地方法院聲
請裁定准予強制執行，經該院以95年度票字第2050號裁定准
予強制執行在案，致原告於私法上之地位有受侵害之虞，爰
提起確認系爭本票債權不存在之訴等語。並聲明：確認被告
持有以原告名義所簽發系爭6紙本票，對原告之票據權利不
存在。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告執系爭本票向台灣彰化地方法院聲請裁定准予
強制執行，經該院以95年度票字第2050號裁定准予強制執行
在案，提出本票准予強制執行裁定在卷可參，可信為真。
㈡次查，原告主張被告所持有之系爭6紙本票債權，業經清償
而消滅，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條
第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是
堪信原告主張之事實為真正。則本件原告所簽發系爭6紙本
票既因原告清償而消滅，從而，原告請求判決確認被告所持
系爭6紙本票，對原告之票據權利不存在，為有理由，應予
准許。
㈢茲確定本事件訴訟費用為1,000元（即裁判費元1,000元）由
被告負擔。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官
附表：
┌───────────────────────────┐
│95年度票字第2050號│
├─┬───┬─────┬───┬───┬────┬──┤
│編│發票日│票面金額│到期日│利息│票據號碼│備註│
│號││(新台幣)││起算日│││
├─┼───┼─────┼───┼───┼────┼──┤
│⒈│⒓⒛│15,000元│⒈⒖│⒈⒖│TH056810││
├─┼───┼─────┼───┼───┼────┼──┤
│⒉│同上│同上│⒉⒖│⒉⒖│TH056811││
├─┼───┼─────┼───┼───┼────┼──┤
│⒊│同上│同上│⒊⒖│⒊⒖│TH056812││
├─┼───┼─────┼───┼───┼────┼──┤
│⒋│同上│同上│⒋⒖│⒋⒖│TH056813││
├─┼───┼─────┼───┼───┼────┼──┤
│⒌│同上│同上│⒌⒖│⒌⒖│TH056814││
├─┼───┼─────┼───┼───┼────┼──┤
│⒍│同上│同上│⒐⒖│⒐⒖│TH056818││
├─┴───┴─────┴───┴───┴────┴──┤
│利息均按上開所示利息起算日起至清償日止按年息百分之6計│
│算。│
└───────────────────────────┘