臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐簡字第133號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告李明龍
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第3470號），本院判決如下：
主文
李明龍犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第2行「於民國108年6月25日徒刑期滿執行完畢出監」之記載，應更正為「於民國108年6月20日徒刑期滿執行完畢出監」；證據補充「警員職務報告、臺中市政府警察局大雅分局大雅派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告李明龍所為，係刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以107年度中交簡字第2930號判決判處有期徒刑3月確定，於民國108年6月20日徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡酌被告前案與本案均為故意犯罪，顯見被告不知記取教訓，對刑罰之反應力薄弱而再次犯罪，本院認縱加重最低法定本刑亦無過苛（除拘役刑外，按刑法第68條規定就拘役加減者，僅加減最高度刑），爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因工作上與告訴人有糾紛，不思以理性及平和之態度與告訴人溝通，竟持煙灰缸毆打告訴人頭部，致告訴人受有頭皮撕裂傷之傷害，行為殊值非難，兼衡其犯後雖坦認犯行，然並未賠償被害人之損害或獲得被害人諒解之犯後態度，及被告具國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀（見偵卷第35頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官李毓珮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日
豐原簡易庭法官廖弼妍
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日
書記官陳貴卿
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：