最高行政法院98年度裁字第1909號裁定

裁判字號：最高行政法院98年裁字第1909號裁定

裁判日期：民國98年08月06日

裁判案由：訴訟救助

最高行政法院裁定
98年度裁字第1909號聲請人程大學上列聲請人因與相對人銓敘部間訴訟救助事件，對於中華民國98年3月12日本院98年度裁字第647號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出聲明異議狀對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請人聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國98年4月2日送達，有送達證書在卷可稽。至聲請人對此聲請訴訟救助，業經本院98年6月25日以98年度裁聲字第60號裁定駁回聲請在案。
三、聲請人迄未補正，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年8月6日
最高行政法院第七庭
審判長法官藍獻林
法官帥嘉寶法官廖宏明法官張瓊文法官姜素娥以上正本證明與原本無異中華民國98年8月6日
書記官彭秀玲