臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於中華民國98年
12月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟柒佰壹拾伍元及自民國九十
六年八月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但縮減應
受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項
第3款定有明文。查本件原告原起訴請求被告應給付原告新
臺幣（下同）141,715元及自民國96年8月21日起至清償日止
，按年息18.25％計算之利息，暨自96年9月3日起至清償日
止，按月計付1,200元之違約金，違約金最高以3個月為限。
嗣於本院審理時，變更其聲明，捨棄違約金部分之主張，核
屬減縮應受判決事項之聲明，依上開說明，於法尚無不合，
應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於91年3月26日與原告訂定信用卡使用契約
，信用卡額度為16萬元，依約被告得持卡至特約商店記帳消
費，惟應於記帳消費後次月18日前向原告清償，逾期應另給
付原告按年息18.25％計收之利息。詎被告自96年8月起未依
約繳付消費款本金141,715元及利息，屢經催討，被告均置
之不理，爰依信用卡使用契約之法律關係，訴請被告還款等
語。並為如主文所示之聲明。
二、被告則以：伊對原告請求之本金及利息均無意見，與原告有
協商過，但沒有辦法履行協商等語。
三、原告主張被告欠款之事實，有其提出之信用卡約定條款、信
用卡申請書、帳單影本各乙份可資佐證，且被告對於原告主
張之事實，未有何爭執，依民事訴訟法第280條第1項前段規
定，視同自認原告之主張，是原告前開主張，應可採信。
四、原告依信用卡契約之法律關係請求被告給付如主文所示之款
項，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依民事訴訟法第436條第2項適用同法第87條
第1項規定，確定訴訟費用額為1,550元，並責由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國98年12月30日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官楊坤樵
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國98年12月30日
書記官林嘉萍