臺南簡易庭112年度南簡字第1375號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第1375號
原告 池秀旭
法定代理人 魏志興
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國112年11月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣180萬元，及其中新臺幣150萬元自民國112年3月13日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息；其中新臺幣30萬元自民國112年10月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣18,820元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國109年2月間，向原告稱可代理投資中國大陸福建地區之龍蝦養殖事業，除每月獲利外，並保證於2年投資期滿返還原告所投資之款項全額，原告因此於109年2月26日、同年4月24日各匯款新臺幣（下同）100萬元、50萬元至被告所有之合作金庫府城分行帳號0000000000000號帳戶（下稱被告合庫帳戶），被告收受匯款後，即交付投資憑證2紙予原告，嗣於111年4月25日開立票面金額150萬元、支票號碼NC0000000號之支票1紙（下稱系爭支票）予原告，作為返還前述投資款之擔保與清償。詎料，原告於投資期滿後，迄未能取回投資款，不得已乃於112年3月13日提示系爭支票，卻因被告存款不足而遭銀行退票。為此，依票據之法律關係，請求被告給付系爭支票款項即150萬元，及自112年3月13日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之遲延利息。
㈡被告另於109年4月間，向原告借款30萬元，約定於109年7月15日清償，原告遂於109年4月14日將30萬元匯入被告合庫帳戶，被告則交付發票日為109年7月15日、票面金額30萬元、支票號碼NC0000000號之支票1紙予原告作為擔保。詎料，被告屆期並未依約清償借款。為此，依消費借貸之法律關係，請求被告清償借款30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息等語。
㈢並聲明：被告應給付原告180萬元，及其中150萬元自112年3月13日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息；其中30萬元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條、第126條、第133條分別定有明文。次按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第474條第1項、第478條前段、第229條第1項、第233條第1項、第203條亦有明文。
㈡原告主張之前揭事實，業據其提出郵政跨行匯款申請書3紙
、支票2紙、投資憑證2紙、台灣票據交易所退票理由單1紙等件為證（中簡卷第23至37頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同自認。從而，原告依票據及消費借貸之法律關係，請求被告給付180萬元，及其中150萬元自112年3月13日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息；其中30萬元自起訴狀繕本送達翌日即112年10月13日（本院卷第29至31頁）起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費18,820元，依法應由敗訴之被告負擔，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
臺南簡易庭法 官陳䊹伊
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
書記官王美韻