臺灣基隆地方法院109年度簡上字第70號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年簡上字第70號刑事判決

裁判日期：民國109年09月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事判決
109年度簡上字第70號上訴人即被告 洪宇 呈上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院基隆簡易庭中華民國109年3月26日109年度基簡字第380號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：109年度毒偵字第217號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告 洪宇呈 所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，並依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第
1項前段之規定，判處被告有期徒刑2月，如易科罰金得以新臺幣1,000元折算1日，核其認事、用法俱無違誤，量刑亦稱妥適，應予維持，並引用原審簡易判決書所載之事實、證據及理由（如附件判決書所示）。
二、被告於上訴狀中僅載明不服原審判決提起上訴之旨，並未提出任何上訴理由或具體指摘原判決有何違法不當之處，嗣經本院合法傳喚，亦未到庭為任何陳述，上訴顯無理由，自應予駁回。
三、第二審被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決；對於簡易判決不服而上訴者，準用上開規定，刑事訴訟法第371條、第455條之1第3項分別定有明文。查被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，審理期日時亦未在監在押等情，有本院送達證書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表及報到單在卷可查，其於審判期日無正當理由未到庭，爰依上開規定，不待其陳述，逕為一造辯論判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官林秋田到庭執行職務。
中華民國109年9月30日
刑事第六庭審判長法官簡志龍
法官顏偲凡法官鄭富容以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
中華民國109年9月30日
書記官耿珮瑄【附件判決書】：
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決109年度基簡字第380號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告洪宇呈男24歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號住基隆市○○區○○街000巷00號3樓另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第217號），本院判決如下：
主 文洪宇呈 施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、刑之酌科：審酌被告有濫用藥物前科，經交付觀察勒戒後，仍無法悔改，執迷不悟，一再施用毒品，雖屬自傷行為，對於社會危害不大，然考量被告易受外在環境影響，亟需稍長時間與原有生活環境隔離，兼衡被告犯罪動機、目的、所受之剌激、手段、品行、智識程度（警詢中自述高職肄業，家境勉持）、所生之危害及犯罪後坦承犯行等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
中華民國109年3月26日
基隆簡易庭法官王福康以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國109年3月26日
書記官彭淑芳【附錄論罪法條】毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第217號被告洪宇呈男24歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○街000巷00號3樓(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪宇呈前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已於民國107年6月27日執行完畢釋放，並由本署檢察官以107年度毒偵緝字第24號為不起訴處分確定。
復於5年內因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以109年度基簡字第186號判決判處有期徒刑2月。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於108年12月12日7、8時許，在基隆市○○區○○街00巷00號1樓之友人 林函儀 住處廁所內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同日18時55分許，警方因另案持搜索票赴上址執行搜索時，當場扣得林函儀所有疑似毒品甲基安非他命2包、殘渣袋
4只及電子磅秤1台（林函儀涉犯違反毒品危害防制條例部分，另經本署檢察官以109年度毒偵字第33號聲請簡易判決處刑)，因其為在場人，復為警徵其同意到案接受採尿檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據：㈠被告洪宇呈於警詢及偵訊時之供述。
㈡基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表(檢體
編號：000-0-000）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室109年1月14日濫用藥物檢驗報告1份。
㈢刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國109年3月3日
檢察官劉星汝本件正本證明與原本無異中華民國109年3月11日
書記官張富附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。