臺灣彰化地方法院113年度交易字第371號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年交易字第371號刑事判決

裁判日期：民國113年09月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決113年度交易字第371號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告劉迅宇上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第206號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告劉迅宇於民國112年5月27日23時48分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣大村鄉五行宮對面無名巷由西往東方向行駛，行至同路段與大村鄉山腳路之無號誌交岔路口，本應注意汽車行駛至無號誌交岔路口，未劃分幹支線道且車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕行左轉彎，適有未領有駕駛執照之告訴人 沈于暄 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿山腳路由北往南方向超速直行行駛至上開交岔路口時，亦疏未減速慢行，2車因而發生碰撞，致告訴人受有右側股骨骨折、右側髕骨骨折等傷害等情，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人已於本院審理中已成立調解，並經告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查，依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年9月10日
刑事第八庭法官陳怡潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國113年9月10日
書記官許雅涵