臺灣高雄地方法院民事判決 99年度岡簡字第204號
原 告 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
乙○○
上列當事人間請求清償票款事件，於民國99年11月4日辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬參仟柒佰零壹元，及自民國九十
九年一月四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告丙○○簽發、被告乙○○背書之支
票1紙「付款人：臺灣土地銀行路竹分行，票面金額：新臺
幣（下同）43,701元，發票日：民國99年1月3日，支票號
碼：CJA0000000，下稱系爭支票」，原告於99年1月4日持
系爭支票向付款人銀行為付款之提示，但不獲付款，為此檢
附系爭支票及退票理由單，請求被告給付票款43,701元，及
自支票提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
三、被告未於最終言詞辯論期日到場，然據渠等前曾到庭所為之
陳述，則以：渠等對簽發系爭支票及在系爭支票上背書等事
實均不爭執，並願領錢還給原告等語資為抗辯。
四、法院之判斷：按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又
支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5條第
1項及第126條分別定有明文。本件原告主張之事實，業據
其提出系爭支票、退票理由單、代收票款明細表即代墊支票
明細表各1紙為證，並經被告認諾。依上開票據法之規定，
原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請
求被告給付本件票款及法定利息，依票據法第126條及第13
3條之規定，核屬正當，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，無待原告提出聲請，亦無庸徵得被告同意。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條
、第85條第2項，判決如主文。
中華民國99年11月18日
岡山簡易庭法官林意芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年11月18日
書記官葉明德