臺灣士林地方法院民事簡易判決 103年度士簡字第1144號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
送達代收人 朱庭韻
訴訟代理人 陳意婷
被 告 許凱傑
上列當事人間清償借款事件，於民國104年3月20日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬參仟貳佰參拾參元，及其中新台
幣壹拾貳萬捌仟陸佰柒拾伍元，自民國一百零三年十一月二十一
日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年11月14日向原告請領卡號00
00000000000000號信用卡使用，依約被告得於特約商店記
帳消費，但所生帳款應於繳款截止日前清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額。詎被告自92年11月14日發卡起至103
年11月20日止，消費記帳尚積欠新台幣（下同）273,233元
（內含消費本金128,675元及利息144,558元）未按期給付
。按信用卡之會員約定條款，循環信用利息之計算方式，係
將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日
起以年息20％計算至清償日止。復按會員約定條款第24條約
定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之款項，乃
依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。為此，聲明如主
文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡會員約定
條款、信用卡申請書、帳務查詢明細等件為證，而被告經合
法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，
應堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中華民國104年3月27日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年3月27日
書記官蔡明純