臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢原簡字第10號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告應玉美
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第58300號），本院判決如下：
主 文
應玉美犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其自陳國小畢業、家境勉持暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之犯罪所得鑰匙一串，業經 警妮維雅 止汗香氛滾珠壹個，業經告訴人領回，有贓物領據在卷可稽，爰依法不予宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
刑事第十一庭 法 官 潘政宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 鄭鈺儒
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第58300號
被 告 應玉美 女 63歲（民國00年00月0日生）
住臺東縣○○鄉○○路00號
居桃園市○○區○○路000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、應玉美意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年8月10日下午1時3分，在桃園市○○區○○路000號1樓大特價五金百貨榮民店，徒手竊取貨架上由該店負責人 徐立發 所管領之妮維雅止汗香氛滾珠1個（價值新臺幣199元，下稱止汗劑），得手後藏放於自身外套口袋內，以結帳其他物品遮掩後離去。嗣經徐立發調閱現場監視器畫面發現遭竊，報警處理，循線查悉上情。
二、案經徐立發訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告應玉美否認犯行，辯稱：伊放外套口袋，結帳時忘記拿出來，該件外套不常穿，2、3天後要穿該件外套時才發現口袋內有止汗劑等語。惟經勘驗現場監視器錄影，被告在店內將止汗劑藏放入外套左邊口袋後，甫離開店內，又再以手伸入外套左邊口袋內掏摸等情，有勘驗筆錄1份在卷可稽，則被告離開店內時，理應能摸到自己放入外套左邊口袋內之止汗劑，然被告卻逕自離去，足見被告並非忘記而係有意的不拿出來結帳，堪認被告主觀上有竊盜犯意，故被告所辯應為卸責之詞，並不可取。此外復有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、竊盜案領據(保管)單、車輛詳細資料報表各1份、監視器錄影光碟1片及擷圖照片10張、商品相關照片2張附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得之止汗劑，已遭其開封使用，無從再行販售，是縱已發還告訴人，亦不合於「實際」發還告訴人之旨，仍請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
檢察官 李允煉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
書記官 李靜雯
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條：中華民國刑法第320條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。