臺灣橋頭地方法院111年度聲字第114號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年聲字第114號民事裁定

裁判日期：民國111年11月17日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度聲字第114號聲請人 曾三祈 代理人 莊美貴 律師
王國忠 律師上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又除別有規定外，前開規定於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法第5條分別定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之，未設少年及家事法院地區，由地方法院家事庭處理之；家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定，家事事件法第2條、第5條亦有明文。
二、本件聲請人主張：其與被繼承人乙○（ 昭和 14年12月4日死亡，最後設籍地址位於高雄州岡山郡）、甲○（昭和3年3月26日死亡，最後設籍地址位於高雄州岡山郡或臺中州員林郡）同為坐落高雄市○○區○○段000○000地號土地（下稱系爭土地）之共有人，經聲請人訴請分割系爭土地，因被繼承人乙○、甲○就系爭土地之權利迄今無人繼承，爰聲請選任被繼承人乙○、甲○之遺產管理人等語，核屬家事事件法第3條第4項第9款所規定之家事事件，依同法第2條前段、第127條規定，應由臺灣高雄少年及家事法院管轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國111年11月17日
民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國111年11月17日
書記官陳瑩萍