臺灣南投地方法院110年度家繼訴字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院110年家繼訴字第52號民事裁定

裁判日期：民國110年12月22日

裁判案由：分割遺產

臺灣南投地方法院民事裁定110年度家繼訴字第52號原告 謝政修 訴訟代理人 吳常銘 律師被告 陳長助 被告 陳葉蘭 被告 陳政嘉 上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達之日起7日內就被繼承人 陳張秀春 所有坐落南投縣○○鎮○○段000○0地號（應有部分：全）、南投縣○○鎮○○段000地號（應有部分：79/742）、南投縣○○鎮○○段000地號（應有部分：全）、南投縣○○鎮○○段000地號（應有部分：全）辦妥繼承登記，並補正上開已辦妥繼承登記之土地第一類謄本到院，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權。民法第759條定有明文。次按，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。民法第1151條亦有明文。而繼承人請求分割該公同共有之遺產，性質上為處分行為，如係不動產，依前揭民法第759條規定，於未辦妥繼承登記前，不得為之。又按，土地權利變更登記，應由權利人及義務人會同聲請之。其無義務人者，由權利人聲請之。其係繼承登記者，得由任何繼承人為全體繼承人聲請之。但其聲請，不影響他繼承人拋棄繼承或限定繼承之權利。土地法第73條第1項定有明文。再按，繼承人為二人以上，部分繼承人因故不能會同其他繼承人共同申請繼承登記時，得由其中一人或數人為全體繼承人之利益，就被繼承人之土地，申請為公同共有之登記。其經繼承人全體同意者，得申請為分別共有之登記。土地登記規則第120條第1項亦定有明文。
二、經查，被繼承人陳張秀春所有坐落南投縣○○鎮○○段000○0地號（應有部分：全）、南投縣○○鎮○○段000地號（應有部分：79/742）、南投縣○○鎮○○段000地號（應有部分：全）、南投縣○○鎮○○段000地號（應有部分：全）之遺產尚未辦理繼承登記，依前揭民法第759條規定，於辦理繼承登記前，不得處分，自不得請求分割遺產。
三、爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定，裁定如主文。中華民國110年12月22日
家事法庭法官黃立昌以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年12月22日
書記官古紘瑋