臺灣基隆地方法院106年度聲字第1207號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年聲字第1207號刑事裁定

裁判日期：民國107年01月05日

裁判案由：定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定106年度聲字第1207號抗告人即受刑人 許凱文 上列抗告人因檢察官聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國
106年12月6日裁定（106年度聲字第1207號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項分別定有明文。又依刑事訴訟法第351條第1項規定，在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，此項規定為抗告程序所準用（同法第419條），是監所與法院間無在途期間可言，抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告（最高法院86年度台抗字第80號裁定要旨參照）。
二、經查，抗告人即受刑人許凱文因數罪併罰定應執行刑案件，經本院以106年度聲字第1207號裁定後，於民國106年12月18日將裁定正本送達法務部矯正署宜蘭監獄，由被告本人簽收，此有本院送達證書在卷可查。抗告人不服上開裁定，向監所長官提出書狀聲明抗告，因監所與法院間無在途期間可言，故無在途期間可供扣除，則自裁定送達翌日起算5日之抗告期間，計至106年12月23日屆滿，惟因該日為星期六，乃遞延至106年12月25日（星期一）屆滿。抗告人遲至106年12月27日始向監所長官提出抗告狀，有抗告狀上法務部矯正署宜蘭監獄之收件章戳可憑，其抗告顯已逾越法定抗告期間，且屬不能補正，揆諸首揭規定，本院自應以裁定駁回之。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國107年1月5日
刑事第五庭法官陳怡安以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國107年1月5日
書記官林怡芳