臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第671號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告楊郭錦鑾
選任辯護人楊蕙謙律師
上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第13444號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。告訴人 黃盈達 （為被害人 黃進添 之法定代理人）對被告楊郭錦鑾提出告訴之過失傷害案件，檢察官認係觸犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1份可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
刑事第十六庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第13444號
被 告 楊郭錦鑾 女 65歲（民國00年0月00日生）
住○○市○里區○○里○○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失重傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊郭錦鑾於民國112年2月10日上午10時12分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺南市新市區臺20線公路由西往東方向行駛，行經臺南市○市區○○00號前，原應注意車前狀況，並與前車保持安全間隔距離，以隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，自後方撞擊黃進添所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，致黃進添受有第6、7頸椎骨折脫位併四肢癱瘓、呼吸衰竭、左脛腓骨骨折、雙肺挫傷伴右側第1肋骨骨折，且因高位頸椎損傷致呼吸衰竭呼吸器依賴，四肢癱瘓無法言語，五官感覺異常等毀敗四肢機能、語能，及於其他身體及健康有重大不治等重傷害。嗣警據報到場處理，而查悉上情。
二、案經黃進添之法定代理人即其監護人黃盈達訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告於楊郭錦鑾警詢及偵查中之自白
被告坦承有於上開時、地駕駛汽車，因一時失神，自後撞擊被害人黃進添所騎乘之普通重型機車之事實。
2
告訴人黃盈達於警詢及偵查中證述
被害人黃進添因本件車禍受有重傷害之事實。
3
國立成功大學醫學院附設醫院中文診斷證明書、衛生福利部臺南醫院診斷證明書、衛生福利部臺南醫院113年2月1日南醫歷字第1131000610號函
被害人經診斷受有如犯罪事實欄所載之重傷害。
4
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、㈡、道路交通事故照片、監視器錄影截圖及檔案光碟1片。
(一)上開行車事故現場狀況，及被告、被害人2人各別所駕駛之汽車與機車之位置、行進方向。
(二)被告於肇事當時，客觀上並無不能注意之情事。
5
臺南市車輛行車事故鑑定會113年1月5日南市交鑑字第1130090119號函文暨所附南鑑0000000案鑑定意見書
1、被告楊郭錦鑾駕駛自用小客車，未注意車前狀況，未保持安全距離，為肇事原因。
2、被害人黃進添無肇事因素。
6
臺南市政府警察局新化分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
被告在尚未被有偵查權之機關或公務員發覺前，主動承認案情，表明願接受裁判之事實。
二、核被告楊郭錦鑾所為，係犯刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌。又被告肇事後於現場向警方報明肇事人身分，且自願接受裁判，有臺南市政府警察局新化分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，為對未發覺之犯罪自首，請依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
檢 察 官 吳 惠 娟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
書 記 官 林 威 志
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下
罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下
罰金。