臺灣新竹地方法院105年度事聲字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年事聲字第1號民事裁定

裁判日期：民國105年01月15日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣新竹地方法院民事裁定105年度事聲字第1號異議人 郭志鴻 相對人 魏淑惠 代理人 陳慶禎 律師上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於民國104年10月29日本院104年度司聲字第251號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明文。查本院司法事務官所為104年度司聲字第251號確定訴訟費用額裁定於民國104年11月6日寄存送達異議人之戶籍地（見原裁定卷第55頁），異議人於104年11月11日對上開裁定聲明不服提出異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，核與上開條文規定及意旨相符，合先敘明。
二、次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔及以何比例負擔，悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705號裁定同此見解）。
三、本件異議人異議意旨略以：相對人就新竹市○○段○○○○○號土地（下稱系爭土地）持分比例375/2400，換算面積202.32平方公尺，經本院102年度訴字第506號民事判決主文諭知負擔10%之訴訟費用比例，惟伊就系爭土地持分比例38/400，換算面積123.03平方公尺，須負擔9%之訴訟費用比例，兩人只差1%，依法提出異議。
四、經查，相對人與異議人及其他共有人間請求分割共有物事件，業經本院102年度訴字第506號民事判決確定在案（下稱本件確定判決），並經本院職權調取該事件全部卷宗查閱無訛，而依本件確定判決主文「訴訟費用由兩造按附表三G欄所示之比例負擔。」，觀之該判決附表三G欄所示，異議人須負擔訴訟費用比例即為9%、相對人則為10%，有本件確定判決1份在卷可參，堪認原裁定依此比例計算訴訟費用負擔金額，洵屬有據。次查，本件訴訟費用第一審裁判費新臺幣（下同）4萬8,124元、鑑價費3萬元、土地複丈費2萬6,
600元、公示送達登報費2,000元，合計10萬6,724元均由相對人預納，有相對人提出繳費單據5紙為證（見原裁定卷第5至9頁），是異議人須賠償相對人之訴訟費用額為9,605元（計算式：10萬6,724元×9%，小數點以下四捨五入）。
至異議人主張依兩人持分比例差異，其等僅負擔差額1%之訴訟費用比例等語，然查依本件確定判決主文既已定前開訴訟費用負擔比例，依前開說明，確定訴訟費用額之程序中，即無從更為不同之酌定，是異議人執此事由異議，自非有據。
五、綜上所述，原裁定計算確定本件異議人應賠償相對人之訴訟費用額確定為9,605元，及自原裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，經核並無違誤，異議人對之聲明異議，為無理由，應予駁回。
六、依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。中華民國105年1月15日
民事第一庭法官王凱平以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年1月15日
書記官董怡湘