臺灣臺北地方法院民事裁定 94年度店簡字第1864號
原 告 乙○○
被 告 王竣民 （即祭祀公業 王五祥 管理人）
訴訟代理人 王振志 律師
複 代理人 甲○○
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院於民國95年3月15日所
為之裁定，有應更正之處，本院裁定如下：
主文
原裁定正本中法官簽名欄處應補充記載為「法官黃桂興」。
理 由：
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條定有明文，又此項規定於裁定準用之，同法
第239條復有明定。復按「為判決之推事應於判決書內簽名
，固為民事訴訟法第227條所明定，但此係指判決之原本而
言，如為判決之推事已於判決原本內簽名，其由書記官作成
送達於當事人之判決正本，漏書推事姓名者，乃同法第232
條第1項所謂正本與原本不符，與判決之效力無涉。」，最
高法院亦著有33年永上字第272號判例意旨可資參照。
二、查本院於民國95年3月15日所為之上開裁定，其正本漏未記
載法官之姓名，致與原本不符，但與裁定之效力尚屬無涉，
爰予裁定更正如主文所示。
三、依民事訴訟法第232條第1項、第239條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月25 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 黃桂興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 8 月25 日
法院書記官李文龍