臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹小字第21號
原告 陳士軒
被告 黃泳漳
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年1月3日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）2,365元，及自民國113年12月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元由被告負擔百分之4，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、本件係因道路交通事故發生爭執，且訴訟標的金額在新臺幣（下同）500,000元以下，依民事訴訟法第403條第1項第7款、第11款規定，應先經調解；而被告於調解期日5日前，經合法通知，無正當理由而不到場，核無同法第386條所列各款情形，依同法第436條之12、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段規定，依原告之聲請，命即為訴訟之辯論，併准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、查原告所有車號000-0000號機車（下稱系爭機車）因被告過失而毀損，有兩造談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故調查報告表、監視器錄影畫面翻拍照片、行車紀錄器錄影畫面翻拍照片在卷可參。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭機車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭機車自出廠日107年4月，迄本件車禍發生時即113年8月2日，已使用6年4月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,365元（詳如附表之計算式）。故有關系爭機車修復費用部分，應認原告請求2,365元為有理由，逾此範圍之請求則無理由，應予駁回。
三、另原告請求被告應給付精神慰撫金30,000元。然原告主張之侵權行為事實，係其遭被告毀損其所有之系爭機車，自難認被告有何不法侵害原告之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者之行為，核與民法第195條第1項之規定不符，原告此部分請求，於法未合，亦應駁回。
四、查本件原告主張對被告之債權，並無確定期限，又以支付金錢為標的，且起訴狀繕本係於113年12月4日對被告送達生效，有本院公示送達公告為憑，從而，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告給付2,365元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年12月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。逾此範圍之請求則屬無據，予以駁回，並駁回此部分原告假執行之聲請。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
新竹簡易庭 法 官 楊祐庭
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 23,671×0.536=12,688
第1年折舊後價值 23,671-12,688=10,983
第2年折舊值 10,983×0.536=5,887
第2年折舊後價值 10,983-5,887=5,096
第3年折舊值 5,096×0.536=2,731
第3年折舊後價值 5,096-2,731=2,365
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向
本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
書記官 范欣蘋
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。