臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
111年度屏小字第129號
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳宥縢
被告 葉麗珍 現應受送達處所不明
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年5月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）30,702元，及自94年4月8日起至清償日止，按年利率15％計算之利息，暨違約金1元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
原告主張被告前向其申請現金卡，尚積欠30,702元，及自94年4月8日起至清償日止，按年利率15％計算之利息，暨按上開利率20％計算之違約金，業據其提出現金卡申請書暨約定書、交易明細查詢為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供參酌，堪認原告主張為真實。惟本院審酌原告請求之利息，高達年息15％，而近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，原告並未證明除利息損失外更有何特別損害，認原告請求之違約金顯然過高，殊非公允，爰將原告請求之違約金酌減至1元，較為適當。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，逾此部分即無理由，應予駁回。又本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日
屏東簡易庭法 官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日
書記官 鄭美雀