臺灣屏東地方法院95年度易緝字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年易緝字第10號刑事判決

裁判日期：民國95年03月29日

裁判案由：妨害兵役

臺灣屏東地方法院刑事判決95年度易緝字第10號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（82年度偵字第4371號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（詳如附件）。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第30
2條第2款定有明文。次按追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行；前項時效之停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算；停止原因繼續存在之期間，如達於第80條第1項各款所定期間4分之1者，其停止原因視為消滅，刑法第83條亦定有明文。又於偵查或審判中通緝被告，其追訴之時效，均應停止進行，亦經司法院29年院字第1963號著有解釋。
三、公訴人認被告甲○○涉有妨害兵役治罪條例第11條第1項第
3款、第3項、第7條第2項之罪，該罪之最高法定刑為1年，其追訴權時效期間，依刑法第80條第1項第3款之規定為5年。查本件被告被訴於民國81年10月1日犯前罪，其追訴權時效須加計檢察官於82年7月26日開始偵查本案，嗣並起訴繫屬本院，迄本院發布通緝日（82年9月29日）止之期間，計2月3日（此期間不生時效進行之問題），再加計因被告通緝，致本案審判程序不能開始，而停止追訴權時效進行持續所達上開追訴權時效期間之4分之1，即6年3月，是被告犯前罪之追訴權時效至遲於88年3月4日即已完成，惟被告迄今仍未緝獲歸案，其所犯前罪之追訴權自已因時效完成而消滅，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如
主文。中華民國95年3月29日
刑事第一庭審判長法官潘正屏
法官黃聖涵法官羅培毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國95年3月29日
書記官張儷薾