臺灣高雄地方法院98年度審簡字第3018號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第3018號刑事判決

裁判日期：民國98年07月03日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第3018號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第12590號），本院判決如下：
主文乙○○犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○前因犯竊盜案件，經本院以97年度易字第526號判決判處有期徒刑7月確定，甫於民國97年11月3日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於97年11月4日13時許，撥打電話予甲○○，並訛稱：甲○○之父親 吳瀛洲 因在監獄裡向其借款新臺幣（下同）4,800元，要甲○○還款云云，乙○○於同日18時許，與甲○○在高雄縣岡山火車站碰面後，乙○○復持其上載有甲○○聯絡電話之吳瀛洲筆記本取信於甲○○，致甲○○陷於錯誤，因而交付現金3,000元予乙○○。嗣甲○○於97年11月12日前往臺灣高雄監獄探視吳瀛洲後，始知受騙。
二、證據名稱：（一）被告乙○○於偵查中之自白；（二）證人即被害人甲○○於警詢之指述；（三）證人吳瀛洲於警詢及偵查中之證詞；（四）被告簽收款項3,000元之單據1紙。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告前因犯竊盜罪，經本院以97年度易字第526號判決判處有期徒刑7月確定，於民國97年11月3日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
爰審酌被告為貪圖不法利益，竟藉吳瀛洲委託其與甲○○聯絡之機會，向甲○○詐取財物，所為實不足取，復審酌被告犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、被害人所受損害，以及被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年7月3日
高雄簡易庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年7月3日
書記官陳玉娥附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。