臺灣橋頭地方法院111年度司聲字第337號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年司聲字第337號民事裁定

裁判日期：民國111年12月27日

裁判案由：返還擔保金

臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度司聲字第337號聲請人 黃杏棉 相對人 王賢能 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。在因假扣押所供擔保之情形，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當假扣押所受損害而設，倘執行法院已依假扣押裁定實施假扣押之執行，則在供擔保人撤回假扣押之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自無強令其行使權利之理。故在假扣押所供之擔保，供擔保人依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款規定，聲請以裁定命返還其擔保金之場合，必供擔保人已撤回假扣押之執行，始得謂與民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」相當，而得依該條款行使定期催告之權利（最高法院86年度台抗字第53號裁定意旨參照）。又訴訟終結後定20日以上期間之催告，經催告期滿，受擔保利益人逾期仍未行使權利時，供擔保人始得聲請返還擔保金。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院109年度司裁全字第282民事假扣押裁定，提供新臺幣（下同）100,000元為擔保金，並經本院109年度存字第616號提存事件提存後，業經本院109年度司執全字第178號執行假扣押相對人財產在案。茲因聲請人具狀撤回假扣押執行程序，訴訟可謂終結。且聲請人聲請法院通知相對人限期行使權利，相對人逾期仍未行使，依法聲請返還擔保金云云。
三、惟查：聲請人主張之事實，固據其提出本院109年度司裁全字第282號假扣押民事裁定、本院109年度存字第616號提存書、本院109年度司執全字第178號因債權人撤回假扣押執行終結而撤銷併案之執行命令、民事聲請通知受擔保利益人行使權利狀(假扣押)等影本各乙份為證，然經本院依職權調取本院109年度司裁全字第282號假扣押裁定卷、本院109年度司執全字第178號假扣押執行卷、本院109年度存字第616號擔保提存卷、本院111年度司聲字第267號通知行使權利卷等卷宗，查悉假扣押執行程序雖因聲請人具狀撤回而終結，惟本院111年度司聲字第267號通知相對人行使權利，催告期限尚未屆滿，聲請人應待催告期滿後，相對人未行使權利時，始聲請返還擔保金，從而，聲請人聲請返還擔保金，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國111年12月27日
民事庭司法事務官任士慧