臺灣臺中地方法院102年度附民字第697號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年附民字第697號刑事判決

裁判日期：民國102年12月30日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第697號原告 邱奕全 被告 劉恩 依上列被告因詐欺案件(本院102年度易字第2166號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：如附件刑事附帶民事求償狀所示。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；而民事訴訟法關於和解之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第502條第1項、第491條第7款分別定有明文。又和解成立者，與確定判決有同一之效力，為民事訴訟法第380條第1項所明定。再按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力；原告之訴，有起訴違背民事訴訟法第253條、第263條第3項之規定，或其訴訟標的為確定判決效力所及之情形者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第400條第1項、第249條第1項第7款亦分別定有明文。
二、經查，本件原告雖提起刑事附帶民事訴訟請求被告給付新臺幣(下同)120,000元。然原告與被告於本件刑事案件審理時，業就本件被告所涉詐欺之損害賠償部分和解成立，有本院和解筆錄在卷可稽。是本件民事損害賠償部分既和解成立，揆諸上開法條及說明，該和解與確定判決有同一效力，原告就同一法律關係所提之損害賠償附帶民事訴訟，即為確定判決效力所及，是原告所提之訴，顯非適法，應予駁回。
三、至於原告雖具狀表示被告未履行上開和解筆錄所載內容云云，然此僅為上開和解成立內容應如何執行之問題，尚非前述和解成立內容有無效或得撤銷之原因，無礙於原和解成立內容之效力，末此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國102年12月30日
刑事第十庭法官劉正中以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官賴亮蓉中華民國102年12月30日