臺灣彰化地方法院96年度交聲字第510號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年交聲字第510號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：聲明異議

臺灣彰化地方法院交通事件裁定96年度交聲字第510號原處分機關交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站異議人即受處分人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站民國（下同）95年3月10日所為之處分（彰監四字第裁64-Z00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人，不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先訂期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第18條分別定有明文。按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定。又送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員。送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。寄存機關自收受寄存文書之日起，應保存3個月。違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條、行政程序法第72條第1項、第73條及第74條分別定有明文。
二、又按交通案件聲明異議之在途期間扣除，如當事人非居住於管轄區域內者，除本款（2）之規定外，其在途期間按該法院區域之在途期間日數（日數不同者，按最長日數，但臺灣高雄地方法院、臺灣高雄少年法院以四日計，臺灣高等法院高雄分院以8日計，福建金門地方法院以19日計，福建高等法院金門分院以20日計），再加其居住地地方法院管轄區域內之在途期間日數（日數不同者，按最長日數，但臺灣高雄地方法院除居住東沙島、太平島者以30日計外，餘以4日計，福建金門地方法院除居住烏坵鄉者以30日計外，餘以19日計）計算，此於法院訴訟當事人在途期間標準第3條第1款第（1）點有明文規定。
三、經查，原處分機關係以異議人違反道路交通管理處罰條例第33條第1項規定裁罰新臺幣（下同）6,000元整，並依第63條第1項記違規點數共1點。罰鍰限於95年4月9日前繳納，逾期不繳者，自95年4月10日起易處吊扣駕駛執照3個月，並限於95年4月24日前繳送；95年4月24日前未繳送駕駛執照者，自95年4月25日起易處吊銷，並逕行註銷駕駛執照；駕駛執照吊（註）銷後，自95年4月25日起1年內不得重新考領駕駛執照，並製作裁決書，委託郵政機關送達至異議人當時之戶籍地址即彰化縣彰化市○○路○段○○○號（至96年5月23日始遷出），嗣因郵政機關未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人、受雇人或應受送達處所接收郵件人員，郵務人員則於95年3月15日製作送達通知書2份，其中1份黏貼於應受送達人住所門首，另1份置於該受送達處所信箱，並於95年3月15日將上開文書寄存於彰化光復路郵局等情，此有遷徙紀錄資料查詢結果、交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站96年6月23日中監彰字第0960014435號函檢附之上揭裁決書、送達證書影本各1紙附卷可參。是本件裁決書業於95年3月15日寄存送達於受處分人之住所，異議人如對原處分機關前開裁決不服欲提起異議，依照前開說明，其20日之異議期間應自95年3月16日即收受該裁決書之翌日起至同年4月4日止；另異議人於異議時之住所係位於臺中縣，此有個人基本資料查詢結果1紙在卷可稽，因其非居住於本院管轄區域內，其在途期間按本院區域之在途期間日數即2日，加計其居住地臺灣臺中地方法院管轄區域內之在途期間日數即3日，共5日計算，扣除在途期間。是異議人至遲應於95年4月9日向原處分機關提出聲明異議狀，方屬合法，然異議人竟遲至96年6月20日始向原處分機關提出聲明異議狀，此有蓋有原處分機關公文收文專用章之聲明異議狀1份在卷可稽，是本件顯已逾20日之異議期間。從而，依照前開法條規定及說明，本件異議人逾期始聲明異議，其異議權業已喪失，且屬不得補正，依法自應予以駁回。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。
中華民國96年7月23日
交通法庭法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國96年7月24日
書記官施嘉玫