臺灣桃園地方法院97年度審訴字第2089號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第2089號刑事判決

裁判日期：民國97年10月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度審訴字第2089號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3596號），嗣於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹叁公克）沒收銷燬。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹叁公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第3550裁定送強制戒治後，再經本院以91年度毒聲字第
104號裁定停止強制戒治並付保護管束，嗣經本院以91年度毒聲字第1904號裁定撤銷停止戒治繼續執行上揭強制戒治處分，已於92年7月29日強制戒治期滿執行完畢，而其前開所犯施用第一、二級毒品犯行，並經本院以90年度訴字第1835號判決分別判處有期徒刑8月、5月，並定應執行刑為有期徒刑11月確定，又因妨害自由案件，經本院以90年度訴字第1579號判決判處有期徒刑4月確定，前揭三罪復經本院以92年度聲字第2492號裁定定應執行有期徒刑1年3月確定，迄於93年10月7日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢後5年內，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命（起訴書均稱安非他命，應由本院予以更正）之犯意，於97年7月
5日晚上某時許，在桃園縣中壢市○○○街173之46號居住處內，分別以針筒注射方式及吸食器燒烤方式，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於同年月6日凌晨1時13分許，在桃園縣中壢市○○路與執信一街街口為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重
0.13公克）
二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院審理時之自白。
㈡桃園縣政府警察局中壢分局尿液暨毒品檢體真實姓名與編號
對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份。
㈢桃園縣政府警察局中壢分局扣押筆錄暨扣案之第一級毒品海
洛因1包（驗餘淨重0.13公克）、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第
310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第
1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第
1項、第51條第5款。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官王惟琪到庭執行職務。
中華民國97年10月17日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國97年10月17日本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。