臺灣臺北地方法院民事小額判決
112年度店原醫小字第1號
原告國立臺灣大學醫學院附設醫院
法定代理人 吳明賢
訴訟代理人 闕圻安
被告 劉品伸
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國112年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬貳仟元，及被告高聖蓉自民國一一二年四月二十八日起、被告劉品伸自民國一一二年五月二十五日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬貳仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告劉品伸於民國111年8月15日因疾病至原告醫院住院治療，至同年月19日出院，所需支付之醫療費用共計新臺幣（下同）44,607元，扣除已繳納之2,607元，尚餘42,000元未付，被告高聖蓉則原告協議，願以自111年9月起按月於15日償還5,000元，至全部還清為止，如有一期未履行即視為全部到期之方式就前揭債務負連帶清償責任。詎被告等仍未給付分文，爰依醫療契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付42,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告部分
㈠、被告高聖蓉以：伊已與被告劉品伸離婚，被告劉品伸稱會處理本件債務，伊目前靠打工維生扶養三名子女，尚無資力償還本件債務等語。
㈡、被告劉品伸未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
四、查，原告上開主張事實，業據提出住院同意書、住院醫療費用分期清償連帶保證書為證（本院卷第11至13頁），亦為被告高聖蓉所不爭，被告劉品伸則經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。至被告高聖蓉陳稱其無資力支付，僅係原告債權現實上有無可能獲得滿足之問題，與本件請求之成立與否不生影響。
五、從而，原告依醫療契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付42,000元，及被告高聖蓉自112年4月28日（本院卷第65頁送達證書）起，被告劉品伸自112年5月25日（本院卷第77頁送達證書）起，均至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。並依職權確定本件訴訟費用額為1,000元（即裁判費）如主文第2項所示。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
新店簡易庭法官 林志煌
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
書記官周怡伶