臺灣嘉義地方法院 109 年度嘉簡字第 108 號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院 109 年嘉簡字第 108 號刑事判決

裁判日期：民國 109 年 01 月 21 日

裁判案由：贓物

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第108號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 黃秀珠上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第6131號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序（109年度訴字第2號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文黃秀珠犯故買贓物罪，科罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實，引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、證據：
（一）被告黃秀珠於本院準備程序中之自白。
（二）證人即另案被告邱弘敏、證人即告訴人何旭期於警詢中之證述。
（三）被害報告單、照片10張。
三、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之故買贓物罪。爰審酌被告經營資源回收場，自陳未依規定登記前來販賣回收物品之人及品項，致回收場成為另案被告邱弘敏銷贓之管道，造成告訴人受有新臺幣（下同）3千元之損失，有被害報告單1份在卷可憑；然依照另案被告邱弘敏販賣其所竊取之物品與被告所獲得之價金為35元，可知被告故買贓物所獲之利益低微；其自陳高職畢業之智識程度，現在經營資源回收場，每個月收支大約打平，家中尚有哥哥、姊姊、妹妹之經濟、家庭狀況；其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時短於思慮，致觸犯刑章，經此刑事追訴程序，當知警惕，信無再犯之虞，告訴人及檢察官均同意予被告緩刑，有本院辦理刑事案件電話記錄查詢表1份附卷可參，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。
五、被告故買之印刷品等物，為其所有之犯罪所得，然已與其餘資源回收物品混合放置，業據被告於本院準備程序時自陳在卷，本院審酌另案被告邱弘敏販賣上開印刷品等物，僅換取35元之對價，認被告之犯罪所得，因價值低微且欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收之。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官侯德人提起公訴，檢察官楊麒嘉到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
嘉義簡易庭法 官 鄭諺霓上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
書記官 李玫娜附錄論罪法條：
刑法第349條第1項收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官108年度偵字第6131號起訴書犯罪事實：
黃秀珠係址設嘉義市○區○○路0段000號「宏昌資源回收場」之負責人，從事資源回收業務。其明知向他人買受資源回收物時應檢視出賣人之身分證件，並確實登記姓名、年籍等資料外，猶應查明來源，確認非屬來路不明之贓物後始得予以買受，而依其社會生活及職業上之經驗與知識，當知悉同案邱弘敏（所涉竊盜部分另行發布通緝）於民國108年7月6日中午15時許，在上址之回收場內向其兜售之紙製印刷品1箱（該物為何旭期所有，並為邱弘敏於同日中午14時1分許，在嘉義市○區○○街○○○號前徒手竊取），並非一般人得以輕易撿拾取得，極可能屬來路不明之贓物，然其竟仍基於縱屬贓物，亦不違背其本意之故買贓物犯意，以新臺幣(下同)35元之價格向邱宏敏買受該紙製印刷品1箱。嗣何旭期發現遭竊而報警處理後，始為警循線查獲。