臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第11879號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳有延
被 告 陳清發
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年10月19日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟伍佰肆拾伍元，及其中新臺
幣壹拾柒萬玖仟參佰玖拾捌元部分，自民國一百零六年五月二十
四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬玖仟伍佰肆拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依信用卡約定條款第28條約定，合
意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件給付簽帳卡消費
款之訴自有管轄權。
二、原告原聲請支付命令時請求被告給付新臺幣（下同）366,76
8元及其利息。嗣被告於法定期間提出異議視為起訴，於訴
訟進行中，變更為請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，為民事訴訟法第255條第1項第3款所許，應予准許
。
貳、實體事項：
一、原告主張被告於民國（下同）96年12月3日與原告訂立信用
卡使用契約，並領用信用卡使用，依約被告即得於特約商店
簽帳消費，但應於次月限繳日前向原告清償，逾期應另給付
按週年利率15％計算之利息。詎被告至106年5月23日止於
原告之特約商店消費記帳共積欠新臺幣（下同）179,545元
未按期給付，其中包含消費款本金179,398元均未清償等語
，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明請求判決如主文所示
。
二、被告則以：想與原告協商等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、持卡人計息查詢、歷史帳單彙總查詢、帳務明細、客戶消
費明細表、信用卡約定條款等件為證，應堪信原告之主張為
真實。被告雖以前詞置辯，然不得免除清償債務之責。從而
，原告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付
如主文所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年10月23日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月23日
書記官許博為